2022年11月15日

资料图:在2021年5月2日拍摄的这张照片中，带有Epic Games标志的智能手机在苹果标志前面。2022年11月15日01:57AM(更新:2022年11月15日08:05AM)相关律师预计，在专家组做出裁决前，他们最多需要9个月的时间。Epic曾在2020年起诉苹果，称这家iPhone制造商非法要求软件开发商就消费者的应用内购买向其支付至多30%的佣金。在去年为期三周的审判后，一名法官没有将苹果定性为“非法垄断者”，并发现Epic未能证明这些佣金和相关政策在隐私和安全方面的好处超过了消费者的成本。周一，美国第九巡回上诉法院小组询问了Epic、苹果和美国司法部的律师，询问初审法官是否恰当地比较了这些后果。Epic承认，它在某些方面没有提供足够的证据。苹果重申，这些委员会有助于为应用程序审查提供资金，以确保消费者不会接触到欺诈、色情或侵犯隐私的应用程序。法官米兰·史密斯在1小时15分钟的听证会快结束时告诉Epic的律师汤姆·戈德斯坦，“真正让我困扰的是证据的失败。从记录来看，(苹果的律师)似乎提出了一个很好的理由。”史密斯和戈尔茨坦随后一致认为，对于苹果管理应用商店的“围墙花园”方式是否合法，下级法院的裁决最终传达了复杂的信息，第九巡回上诉法院现在必须对此进行分类。 "It’s hard to make it square," Smith said. Key to the ruling was the lower court finding that Apple's contracts with developers did not violate antitrust laws because they were non-negotiable - developers either agreed or could not use the App Store. Epic argues that such standard agreements are still subject to scrutiny. Other large technology companies deploy similar agreements, and the Justice Department joined the hearing because it said the lower court ruling could "significantly harm antitrust enforcement beyond the specific context of this case." The appeals panel also is reviewing the lower court's order that Apple let developers tell users how to make app purchases outside of its proprietary payment system. Source: Reuters